南寧市民廖先生今年2月與廣西某裝飾公司簽下一份裝修合同，交了裝修首付款后，廖先生發(fā)現(xiàn)該公司合同上一些條款與先前表述的內容有所出入，擔心以后裝修過程中產生更多的不利。終，他在行業(yè)協(xié)會的協(xié)調下，終與該裝飾公司終止了合同。對于許多剛接觸裝修的市民來說，裝修合同里暗藏的陷阱并不容易被發(fā)現(xiàn)，一旦出現(xiàn)糾紛需要維權時，這些合同漏洞將置自己于不利的局面。
不歡而散
簽下合同發(fā)現(xiàn)前后表述有出入
廖先生是廣西一所高校的老師，在南寧華潤二十四城買了一套101平方米的房子。去年10月，他在網上看到南寧一家裝飾公司的宣傳廣告，覺得挺滿意，于是決定請這家公司為自己的新房進行裝修。
廖先生帶著房子的戶型圖來到裝飾公司，該裝飾公司設計師小陳根據戶型圖給他做了一個預算，一共7.5萬元，其中涉及的水電部分是預收7000元。廖先生說，當時設計師跟他說水電部分封頂是1.1萬元，基礎部分則按房子套內面積來算。
這樣的預算方案，廖先生覺得可以接受。于是，今年2月26日，廖先生與該裝飾公司簽下了合同。并交了裝修首付款39824元，也就是合同金額的60%，裝飾公司同時對設計費等款項做了部分優(yōu)惠。
但到了3月3日，裝飾公司派出的工作人員到廖先生的房子實地測量時，裝飾公司對水電部分卻報出了1.66萬元的價格，這比他原先聽到的“封頂1.1萬元”的說法相去甚遠，比他心理能接受的價格高出了太多。
廖先生隨后跟裝飾公司協(xié)商，希望能把水電部分的費用降下來。次協(xié)商降到1.5萬元，第二次協(xié)商降到1.4萬元，第三次協(xié)商后，裝飾公司依然未能把價格降到廖先生滿意的地步，于是雙方的協(xié)商不歡而散。廖先生認為，自己在簽訂合同之前，裝飾公司對部分項目的費用明細未能清楚告知，前后說法不一，讓他不能明白消費。他擔心在以后實際裝修過程中產生對自己不利的更多項目，于是想趁著工程未施工之前，決定終止合同，減少不必要的損失。
協(xié)會調解
當事雙方終同意終止合同
圍繞著廖先生提出的質疑，3月8日上午，記者來到該裝飾公司采訪，裝飾公司負責人莫經理接待了記者。
莫經理稱，“封頂1.1萬元”這個說法確實存在，但可能廖先生在理解上有偏差。1.1萬元封頂是“強電弱電×110元/平方米”算出來的電路部分的預算，并沒有包含水路部分。因為水路涉及兩個牌子，不同的材料有不同的單價。這一部分，一般會讓客戶先選擇牌子，做多少工程量就收多少錢。，根據實測，他們得出的預算為1.66萬元，不存在故意隱瞞不告知的說法。
合同里提到的基礎部分按照房子外墻面積來計算的做法，廖先生也表示有異議。莫經理解釋說，公司是不按套內面積來算的，也不按建筑面積來算，而是按實測實量的面積來計算。至于當初廖先生聽到的說法為何會出現(xiàn)這些偏差，莫經理表示現(xiàn)在也難以查實，追究下去也毫無意義了。
當天，南寧市室內裝飾行業(yè)協(xié)會副會長陳紹軍也到公司參與調解，鑒于合同雙方在前期多次協(xié)商中已鬧得不愉快，即便調解和好繼續(xù)合作也不太和諧。經行業(yè)協(xié)會調解，雙方當場表示同意終止合同，裝飾公司退還廖先生預交的裝修首付款，約定三個工作日后到賬。3月12日，記者致電廖先生，他表示該裝飾公司退還的首付款已到賬。
裝修提醒
合同里暗藏陷阱不易被發(fā)現(xiàn)
在調解過程中，南寧市室內裝飾行業(yè)協(xié)會副會長陳紹軍在對雙方簽訂的裝修合同核對后發(fā)現(xiàn)，合同中一些條款在設定時，對客戶違反條款的懲罰措施做了明細表述，但公司違反該條款時，該有怎樣的懲罰措施并沒有詳列?！熬秃帽纫?guī)定，乙方犯了錯，你有具體的懲罰措施，但是如果甲方犯了錯，怎么懲罰，你沒說。這一點上合同條款明顯有失公平，對乙方不利?！标惤B軍如此指出，另外在公司提供給業(yè)主的設計方案中，提到使用的是某進口品牌的水管，裝飾公司也未能及時提供進口關稅憑證等手續(xù)，是否使用的是進口水管存在疑問。
裝飾公司莫經理則表示，合同里這些條款并非故意欺瞞消費者，而是在草擬合同時未能考慮周全導致，在實際施工中不會故意引起這些不必要的糾紛，從而損害公司的聲譽。(來源：廣西新聞網)
點贊
收藏
