空氣凈化器測評缺乏標(biāo)準(zhǔn)

近日，一則以“監(jiān)督檢驗中心”名義發(fā)布的空氣凈化器測評結(jié)果引起社會關(guān)注，其中“空氣凈化器除甲醛基本無效”等結(jié)論造成裝修網(wǎng)消費者的恐慌。對此，上海市環(huán)境保護(hù)工業(yè)行業(yè)協(xié)會空氣凈化設(shè)備專業(yè)委員會和空氣凈化器行業(yè)聯(lián)盟表示，由于缺少行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，各類評測結(jié)果形式多樣，往往很大程度上影響了消費者的選擇。

隨著人們對健康的日益關(guān)注，空氣凈化器也越來越受到消費者青睞，市場需求持續(xù)飆升。如何從品類繁多的各式空氣凈化器中選購到合適的產(chǎn)品成為廣大消費者迫切需要解決的問題。
上海市環(huán)境保護(hù)工業(yè)行業(yè)協(xié)會空氣凈化設(shè)備專業(yè)委員會和空氣凈化器行業(yè)聯(lián)盟聯(lián)合表示：任何對社會發(fā)布結(jié)果的測評活動，首先必須保證其自身的公正性、公益性和權(quán)威性，即以公正嚴(yán)格的程序為保障、以獨立公開的經(jīng)費來源為基礎(chǔ)、以科學(xué)可靠的方法為依據(jù)，確保測評的第三方性質(zhì)和結(jié)果的真實可靠，否則就可能得出錯誤的結(jié)果，擾亂市場、誤導(dǎo)消費者。對此，筆者深以為然。

比較試驗是 《消費者權(quán)益保護(hù)法》賦予消費者組織的一項重要社會監(jiān)督職能。據(jù)了解，去年，上海市消費者權(quán)益保護(hù)委員會就開展了空氣凈化器比較試驗，該試驗配套有嚴(yán)格完善的程序，以保證公正性；經(jīng)費來源為政府財政專項，不涉及任何商業(yè)利益，確保了公益性；技術(shù)方案由專業(yè)技術(shù)機構(gòu)制定，由專家組審定，以保證權(quán)威性。結(jié)果一經(jīng)公布，立即引起了廣大消費者對此類產(chǎn)品的廣泛熱議和關(guān)注，得到了人們的認(rèn)可，眾多消費者在購買空氣凈化器時以此為重要參考依據(jù)。

然而，以 “監(jiān)督檢驗中心”名義開展的測評，未經(jīng)相關(guān)政府部門授權(quán)或委托，是商業(yè)檢測機構(gòu)的自身行為。該測評片面地用對空氣凈化器的某一項性能測試數(shù)據(jù)簡單除以商品的價格，得出所謂的性價比。此外，目前國內(nèi)外并無任何標(biāo)準(zhǔn)對空氣凈化器除甲醛性能的有效和無效進(jìn)行界定。該測評僅依據(jù)對低端產(chǎn)品的測試數(shù)據(jù)，就推斷出“空氣凈化器除甲醛基本無效”的結(jié)論，無法保證其檢測的公正性和權(quán)威性。
筆者認(rèn)為，目前，各類空氣凈化器產(chǎn)品測評層出不窮，但具備公正性、公益性、權(quán)威性者寥寥，商業(yè)化檢測行為的介入，成為了產(chǎn)品推廣的工具。這種情況如果任其發(fā)展，不僅將嚴(yán)重侵害消費者的合法權(quán)益，更會威脅到空氣凈化器行業(yè)公平有序的競爭環(huán)境。
空氣凈化器的測評有點亂，那么企業(yè)就應(yīng)該進(jìn)行整頓，才能夠讓消費者的權(quán)益受到保護(hù)。