家具建材樣品非環(huán)保省錢無三包 讓人歡喜讓人憂

　　家居產(chǎn)品一般價格較貴，不少消費者喜歡購買，既便宜，味道也不太重，有些人為了追求環(huán)保還專門買樣品。樣品真的環(huán)保嗎?其售后服務跟新品是否相同?近日，記者對此進行了調(diào)查走訪。

家具建材樣品非環(huán)保省錢無三包 讓人歡喜讓人憂

　　樣品“環(huán)保”不科學

　　準備為新房購買家居的市民李女士認為，新家具往往有一股味，不利于家人健康。而樣品家具放置時間較長，其中的甲醛、苯等有害物質(zhì)釋放更加徹底。為此，這幾天，她逛市區(qū)各大家居賣場時，?？礃悠芳揖摺＠钆矿@喜地發(fā)現(xiàn)，樣品價格不僅比新品便宜許多，而且并不像想象中那般破舊，不少樣品家具外表幾乎完好無損，稍作清潔跟新品并無太大差別。

　　樣品家具真的比新品環(huán)保嗎?為求環(huán)保買樣品是否值得?中國室內(nèi)裝飾協(xié)會、室內(nèi)環(huán)境監(jiān)測工作委員會主任宋廣生表示，家具是否環(huán)保，主要取決于其制作的材料和工藝，跟是否是樣品無太大關(guān)系。比如木制家具分實木家具、和板木結(jié)合家具，三者中以實木家具為環(huán)保，板式家具和板木結(jié)合家具都可能會有一定的有害物質(zhì)釋放，但只要符合標準，就不會對人體造成危害，也不會污染環(huán)境。

　　宋廣生說，甲醛等有機揮發(fā)物釋放周期為3至15年。樣品家具因為擺放時間較長，也許比同樣材質(zhì)和工藝制作的新品家具有毒物質(zhì)含量略低，但如果材料本身確實含有甲醛，則短期內(nèi)根本無法散盡。消費者還是應該選擇正規(guī)廠家生產(chǎn)的品牌產(chǎn)品，具備相關(guān)的檢測合格報告，這樣才能達到真正的環(huán)保?！皹悠芳幢阌泻ξ镔|(zhì)含量少一點，但放置時間過久，一是外觀變舊，二是沾上了臟物，三是會有瑕疵。除非價錢較低，否則不建議消費者購買?！?

　　價錢便宜無

　　“這款花灑標價100多元，如果你嫌貴，我可以給你便宜，50元，但是不能開發(fā)票，也不享受正常的質(zhì)保和退換服務?！痹谑袇^(qū)某五金超市，銷售人員向記者推薦了幾款樣品花灑。

　　記者看到，這些花灑外表包裝完好，跟新品并無兩樣，有的實際上就是新品，由于掛上了“樣品”的名號，不開發(fā)票，價錢至少低了一半?！拔覀冞@是廠家多生產(chǎn)的，所以可以便宜賣;但你只能在這兒(指貨品擺放處)付款，不能到收銀臺統(tǒng)一結(jié)賬，所以沒有發(fā)票?！痹撲N售員表示，出現(xiàn)質(zhì)量問題的話，如果是在售出后兩日內(nèi)，可以換新的;倘若超過這個時間段，即便是在規(guī)定的“三包”期限內(nèi)，也無法退換和保修。顧客可以自行選擇，是圖便宜還是要求售后保障。

　　“而且，只有類似花灑這樣體積小、價錢較低的產(chǎn)品才可以折價當樣品賣?！绷硪晃讳N售員補充說，體積小、價錢貴的產(chǎn)品上面往往都有磁，帶不出去。顧客購買“樣品”后，須裝在包里，悄悄帶出去，不能讓收銀臺的人發(fā)現(xiàn)。

　　在海淀區(qū)某家具店，售貨員也明確告知，樣品不享受三包服務，沒有質(zhì)保，只能維修?！跋褚鹿窆耖T的拉手壞了，樣品你得自己掏錢請工人修——價格已經(jīng)這么便宜了，還想要質(zhì)保，怎么可能?”而同款衣柜新品按照全價購買，可以享受正常的退換和保修服務。

　　樣品也應享受“三包”

　　購買樣品到底該不該享受“三包”服務?北京市消協(xié)投訴部主任郎丹柯表示，《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》規(guī)定：“經(jīng)營者應當保證在正常使用商品或者接受服務的情況下其提供的商品或者服務應當具有的質(zhì)量、性能、用途和有效期限;但消費者在購買該商品或者接受該服務前已經(jīng)知道其存在瑕疵的除外。經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費者合法權(quán)益應當承擔的民事責任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無效?！?

　　“法律上沒有樣品、新品之分，只有商品，樣品也是商品，也應享受三包服務，但消費者購買前已知道瑕疵的除外，經(jīng)營者對于商品的瑕疵應該事先明示。”郎丹柯解釋說，比如一張桌子，有一條桌腿裂了，其他三條完好，如果賣家在交易前明確告知消費者這一瑕疵，消費者仍然同意購買，則購買后，商家不必對有瑕疵的桌腿“三包”，但其他三條桌腿仍須承擔“三包”服務。

　　“同樣是桌子，如果商家事先告知消費者，這張桌子被水泡過，消費者仍然同意購買，則整張桌子都無需承擔‘三包’。因為被水泡過，桌子可能外表完好，里面早就開始裂了。”

　　對于商家在買賣合同印制的“樣品不享受三包服務”等字樣，郎丹柯指出，這是一種格式合同和霸王條款，損害了消費者的合法權(quán)益，即便消費者被迫簽了字，也不具有法律效力。